XRP 诉讼:法院分别为双方授予两项动议。这就是 Ripple 的双赢方式?

首页 > 瑞波币 > XRP 诉讼:法院分别为双方授予两项动议。这就是 Ripple 的双赢方式?

XRP 诉讼中的最新更新解释了对先前授予的扩展的必要性。Netburn 法官部分批准了两项动议,一项针对双方。首先,被告的动议迫使 SEC 就 SEC 的 Howey 测试一揽子应用理论提出质询答复。
其次,原告的动议根据 FRCP 26(c)(1) 寻求保护令,免除原告回应 29,947 项准入请求 (RFA) 的任何义务。Netburn 法官解释说,两项动议中寻求的发现在某些方面重叠,因此这些申请一起解决。
法院批准了质询纠纷中的多数动议
Netburn 法官指出,双方在 Howey 及其后代的应用上的冲突并不会使 Ripple 的审讯不当,因此已责令 SEC 回答 Ripple 的 2 号审讯,确定 XRP 销售中“投资合同”的具体条款,连同 Interrogatories 11,即 Ripple 强制美国证券交易委员会声明它是否认为“Ripple 的努力对于影响 XRP 价格的任何上涨是必要的”。
紧随其后的是第 1 和第 11 条讯问,法院还批准了第 6 号瑞波讯问,即被告动议迫使美国证券交易委员会陈述其是否主张“比特币和/或以太是 1933 年证券第 2 节所指的证券”交换法。”。此外,Netburn 法官批准了大多数被告的动议,要求强制回答其他质询,但被告关于拉森第 5 号审讯的动议除外,当 XRPL 完全发挥作用时。法官以“过于模糊”为由予以否认,但没有偏见。
SEC“无关紧要”的论点被抛弃,而“繁重”的立场得到法院的保护
在 SEC 寻求保护令的 RFA 纠纷中,Netburn 法官已命令 SEC 回答大多数RFA,同时给予保护。具体而言,法院已经放弃了 SEC 在此案中的“无关紧要”论点。法院命令 SEC 对第四组请求做出回应,寻求根据规则 36(a)(1)(B) 验证文件的可受理性,该规则关于使用 RFA 来确定文件的真实性或真实性。
此外,Netburn 法官否认 SEC 对第四组请求中关于被告的“公平通知”论点的“无关”论点。法官表示,对法律解释的争议不是对录取请求的适当反对。此外,法院建议应诉方承认或否认所陈述的陈述。法院命令SEC进行“合理调查”,以确保“容易获得”的信息的安全,进一步驳回了对第四组请求的保护令动议。
然而,法院就关于被告出售XRP是否构成 Howey 规定的“投资合同”的争议问题向 SEC 授予保护令,其中被告要求 SEC 考虑超过 1,500 份合同并回答 13初步问题。法官在被告广泛的 28,849 份 RFA 中写道,“很难将这种噱头视为戏剧”,并以负担为由向原告提供保护。 imtoken数字钱包; http://www.btc50000.com/detail/157500.html

0 0 投票数
Article Rating
订阅评论
提醒
guest
0 Comments
内联反馈
查看所有评论